Мы единственные люди, но не так давно у нас была компания. За примерно 300 000 лет нашего существования Homo sapiens разделил планету по крайней мере с четырьмя другими видами человека. Оглядываясь назад, кажется очевидным, почему мы победили. Мы были лучшими охотниками, самыми умными, самыми технологически подковаными.
Но это только история, которую мы рассказываем себе. Некоторые другие виды человека были более технологически продвинутыми, существуют гораздо дольше - миллион лет - или имели мозг размером с нашим. Возвращаясь 100 000 лет назад, если бы вы догадались, какой человеческий вид собирается это сделать, один из других людей, возможно, неандертальцы, был бы хорошей ставкой.
У нас был общий предок с неандертальцами. Они были сильнее нас, бочковыми мышцами. Они были высококвалифицированы с оружием и охотились на каждого крупного млекопитающего в ледниковый период. Они даже поделились с нами вариантом гена, известного как FOXP2, который считается необходимым для тонко откалиброванных движений, необходимых для речи. Их культура продемонстрировала высокий уровень сложности: неандертальцы хоронили своих мертвецов, заботились о больных и раненых, рисовали себя пигментом и украшали себя украшениями из раковин, перьев и костей.
Первые H. sapiens, прибывшие в Европу, встретили относительно большое население неандертальцев, которые были хорошо адаптированы к холодному климату. Позже, по мере продвижения ледников, современные люди бежали, а неандертальцы остались и процветали. По сравнению с нашими ближайшими живыми родственниками, бонобо и шимпанзе, наш вид имеет мало генетических вариаций, что говорит о том, что в какой-то момент, возможно, несколько раз, мы испытывали серьезное узкое место в популяции, что означает, что мы, возможно, почти вымерли.
Если бы мы не были самыми сильными или умными, как бы мы победили?
ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ САМОДОМАКИ
По сравнению с другими видами человека, оказывается, мы были самым дружелюбным. Что позволило нам процветать, так это своего рода когнитивная сверхдержава: особый тип приветливости, называемый кооперативным общением. Мы эксперты в совместной работе с другими людьми, даже с незнакомцами. Мы можем общаться с кем-то, с кем никогда не встречались, по поводу общей цели и работать вместе для ее достижения. Мы развиваем эту сверхдержаву, прежде чем сможем ходить или говорить, и это ворота в сложный социальный и культурный мир. Это позволяет нам затыкать наши умы в умы других и наследовать знания поколений. Это основа для всех форм культуры и обучения, включая сложный язык.
Это дружелюбие развивалось через самодомашние. Одомашнивание - это процесс, который включает в себя интенсивный отбор для дружелюбия. Когда животное одомашнивается, помимо того, что оно становится намного дружелюбнее, оно претерпевает много изменений, которые кажутся совершенно не связанными друг с другом. Этот синдром одомашнивания проявляется в форме лица, размере зубов и пигментации различных частей тела или волос; он включает в себя изменения гормонов, репродуктивных циклов и нервной системы. Хотя мы думаем о одомашнивании как о чем-то, что мы делаем с животными, это также может произойти через естественный отбор, процесс, известный как самодомашивание.
Гипотеза самодомативации была разработана за последние 20 или около того лет из нашей работы с антропологом Ричардом Рангхэмом из Гарвардского университета и психологом Майклом Томаселло из Университета Дьюка. В ходе наших исследований мы обнаружили, что самодомашняя вязь также увеличивает ключ к нашему успеху - способность сотрудничать с другими. Гипотеза предсказывает, что если H. sapiens были самодоместиченными, мы должны найти доказательства отбора для дружелюбия в плейстоцене (от 2,6 миллиона до 11 700 лет назад). Хотя поведение не окаменело, нейрогормоны, которые регулируют поведение, формируют наши скелеты, и мы можем отслеживать эти изменения с помощью палеоантропологических образцов.
Например, чем больше тестостерона у вас есть во время полового созревания, тем толще ваш гребень бровей и тем длиннее становится ваше лицо. Мужчины, как правило, имеют более толстые, нависающие гребни бровей и немного более длинные лица, чем женщины, поэтому мы называем лицо с этими чертами, которые маскируются. Тестостерон напрямую не вызывает агрессию человека, но его уровень и взаимодействие с другими гормонами модулируют агрессивное поведение.
Антропологи часто отмечали уменьшение бровей, сокращение лиц и сокращение голов людей по всему палеолиту. В нашем собственном исследовании мы поняли, что если бы мы задокументировали эти изменения, они указывали бы на то, когда произошли физиологические изменения, которые одновременно сформировали наше поведение и наше тело.
Вместе с исследователями Стивеном Черчиллем и Робертом Сьери, которые тогда были в Дьюке, мы обнаружили, что H. sapiens до 80 000-летней отметки, средний плейстоцен, имел более длинные лица и гораздо большие брови, чем в позднем плейстоцене. В среднем черепа, более поздние, чем 80 000 лет назад, имели 40-процентное сокращение того, как далеко их брови проецируются от лица. Они также были на 10 процентов короче и на 5 процентов уже, чем старые черепа до этой точки разделения. Хотя картина варьировалась, она продолжалась, так что лица современных охотников-собирателей и земледельцев становились более деликатными по внешнему виду, что указывает на снижение тестостерона. Другой нейрогормон, серотонин, возможно, способствовал набору изменений, которые привели к меньшему мозгу и меньшей агрессии. Увеличение серотонина появляется на ранней стадии во время синдрома одомашнивания, и химическое вещество также может быть вовлечено в развитие черепа.
промо-акции информационного бюллетеня
Подпишитесь на бесплатные информационные бюллетени Scientific American.
зарегистрироваться
Препараты, которые повышают доступность серотонина в мозге, такие как селективные ингибиторы обратного захвата серотонина (СИОЗС), делают людей более сотрудничающими и менее готовыми причинять вред другим при тестировании во время социологических экспериментов, изучающих моральные дилеммы и сотрудничество. Серотонин не просто меняет поведение. Если воздействие происходит на ранней стадии развития, оно также, по-видимому, изменяет морфологию черепа. Беременные мыши, которым сделали СИОЗС, имеют детей с более короткими, более узкими мордами и черепами, описанными как шаровидные.
У каждого другого человеческого вида был низкий, плоский лоб и толстый череп. У неандертальцев головы в форме футбольных мячей. Только у нас есть шарообразные черепа, которые антропологи называют шаровидными. Эта форма указывает на возможное увеличение доступности серотонина во время нашего эволюционного развития. Основываясь на окаменелостях, эти изменения начались после того, как мы расстались с нашим общим предком с неандертальцами, и они продолжались в относительно недавнем эволюционном прошлом. На самом деле, работа одного из нас (зайца) с Черчиллем и Сьери предполагает, что наши черепа - и, следовательно, размер мозга - сокращались за последние 20 000 лет.
Если уровни тестостерона и серотонина изменились в H. sapiens в результате одомашнивания, то, вероятно, сделала и другая молекула. Более низкий тестостерон и более высокий уровень серотонина усиливают влияние гормона окситоцина на социальную связь. Окситоцин проникает в матерей во время родов. Он облегчает производство молока и передается через грудное молоко. Зрительный контакт между родителями и младенцами создает интерактивную петлю окситоцина, заставляя и родителей, и ребенка чувствовать себя любящими и любимыми. Когда психолог Карстен де Дреу из Лейденского университета в Нидерландах и другие исследователи дали людям окситоцин для вдыхания в эксперименте, испытуемые, как правило, были более отзывчивыми, чуткими и доверчивыми к финансовым и социальным играм.
Все эти изменения оказали долгосрочное влияние на наши социальные отношения. На самом деле, мы считаем, что эти изменения привели к новой социальной категории: внутригрупповому незнакомцу. Наши эволюционные двоюродные братья бонобо и шимпанзе узнают незнакомцев только на знакомстве. Тот, кто живет с ними на их территории, является членом группы. Все остальные незнакомцы. Признание четкое. Человек либо знаком, либо аутсайдер.
Шимпанзе могут слышать или видеть своих соседей, но взаимодействие почти всегда краткое и враждебное; напротив, бонобо более дружелюбны к посторонним. Мы также реагируем на людей, которые не знакомы по-разному, но в отличие от любого другого животного, у нас также есть возможность мгновенно узнать, принадлежит ли незнакомец к нашей группе. Только люди могут определять наши группы на основе внешности, языка или набора убеждений. Наша постоянно меняющаяся концепция группового статуса позволяет нам распознавать таких, как мы, даже если мы никогда с ними не встречались. Это также позволяет нам расширить нашу социальную сеть далеко за пределы размера любого другого человеческого вида.
Каждый день, не думая об этом, мы украшаем себя способами, которые делают нас идентифицируемыми друг для друга - надевая спортивные майки, политические булавки или религиозные символы на ожерельях. Этот потенциал доминирует в нашей современной жизни. Это побуждает нас совершать добрые дела как большие, так и маленькие - жертвуя орган незнакомцу или помогая кому-то переходить улицу. Это также помогает нам делиться и улучшать наши лучшие идеи.
СВЕТ ОСТАЕТСЯ ВКЛЮЧЕННЫМ
Несмотря на то, что наши двоюродные братья-неандертальцы, казалось, имели преимущество над нами на раннем этапе, около 80 000 лет назад, начали появляться признаки того, что H. sapiens может не просто преобладать, но и процветать.
Взгляды на социальную сложности и передовые технологии можно найти в археологических находках с тех пор, как мы впервые стали видом в Африке еще 300 000 лет назад. Но эти сайты были похожи на мигающие огни. Технологии и другие признаки прогресса появились, а затем исчезли. Спустя 80 000 лет назад эти огни, казалось, оставались включенными и становились сильнее. Мы думаем, что новая категория внутригруппового незнакомца появилась у нашего вида примерно в это же время, когда окаменелости свидетельствуют о том, что сложные культурные традиции и технологии начали распространяться на большие расстояния. Расширение социальных сетей означает, что больше культурных инноваций можно было бы делиться с большей скоростью. Культурный и технологический прогресс взорвался.
С 50 000 лет мы начали оставлять доказательства наших расширяющихся социальных сетей и культурного мастерства, где бы люди ни жили по всему миру. Ювелирные изделия, изготовленные из раковин, были найдены за сотни миль вглубь страны, подразумевая, что объект без практической ценности либо стоил нести некоторое расстояние, либо был получен от кого-то другого, кто путешествовал по одному из наших первых торговых путей. Мы рисовали животных на камнях так умело, что контуры камня пульсировали под их телами и, казалось бы, придавали им третье измерение.
Идея о том, что дружелюбие привело к нашему успеху, не нова. Также не является идеей о том, что как вид мы стали умнее. Наше открытие заключается во взаимосвязи между двумя идеями: именно рост социальной терпимости привел к когнитивным изменениям, особенно тем, которые связаны с совместным общением.
Появление человеческого самодомативации привело бы как к росту населения, так и к революции в технологиях, которую мы видим в окаменелостях. Дружелюбие привело к этим изменениям, объединив группы новаторов так, как другие виды человека никогда не могли. Самодомашние дало нам сверхдержаву, и в мгновение эволюционного глаза мы захватили мир. Один за другим все другие виды людей вымерли.
Этот оптимистичный взгляд на наш вид сразу же противоречит страданиям и страданиям, которые мы все еще причиняем друг другу. Если человеческое самодомашние объясняет лучшее в нас, объясняет ли это худшее? Как мы примиряем нашу доброту с нашей жестокостью?
Некоторые из тех же нейрогормональных изменений, лежащих в основе дружелюбия, также поддерживают ужасное насилие. Окситоцин, кажется, имеет решающее значение для поведения родителей и называется гормоном объятий. Но лучшим именем было бы маминый медвежий гормон. Тот же окситоцин, который проникает через мать с приходом новорожденного, питает ярость, которую она чувствует, когда кто-то угрожает этому ребенку. Например, матери хомяков, которым дают дополнительный окситоцин, с большей вероятностью нападут и укусят угрожающего мужчину. Окситоцин также участвует в связанных с ними формах мужской агрессии. Доступный окситоцин увеличивается, когда самец крысы связывается со своим партнером. Он больше заботится о ней, но также с большей вероятностью нападет на незнакомца, угрожающего ей. Эта связь, соединяющая социальные связи, окситоцин и агрессию, широко распространена среди млекопитающих.
Поскольку наш вид был сформирован самодомашностью, наше повышенное дружелюбие также принесло новую форму агрессии. Более высокая доступность серотонина во время роста мозга человека увеличила влияние окситоцина на наше поведение. Члены группы имели возможность общаться друг с другом, и связи между ними были настолько сильными, что они чувствовали себя семьей. Новая забота о других возникла с готовностью жестоко защищать неродственных членов группы. Люди стали более жестокими, когда те, кого мы эволюционировали, чтобы любить более сильно, подвергались угрозе.
ЛЮБОВЬ - ЭТО КОНТАКТНЫЙ ВИД СПОРТА
Несмотря на эволюционные парадоксы человеческой природы, восприятие того, кто принадлежит к нашей группе, податливо. H. sapiens как вид уже продемонстрировал свою способность расширять концепцию членства в группе на тысячи и миллионы.
Его можно продлить дальше. Лучший способ рассеить конфликт между группами - уменьшить воспринимаемое чувство угрозы через социальное взаимодействие. Если чувство угрозы заставляет нас хотеть защитить других в нашей группе, неугрожающий контакт между группами позволяет нам расширить определение того, кто наша группа.
Белые дети, которые ходили в школу с чернокожими детьми в 1960-х годах, с большей вероятностью, по мере их взрослели, поддерживали межрасовые браки, имели чернокожих друзей и были готовы приветствовать чернокожих людей в своих районах.
Эта формула все еще работает в образовании. Пары соседей по комнате в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе, каждый из которых был из разных рас, сообщили о большем комфорте в смешанных отношениях и одобрении смешанных расовых знакомств. Одно исследование показало, что воображение позитивного контакта с одной из самых дегуманизированных групп людей - бездомными - помогает другим сопереживать им. Дружба людей из разных групп также может быть обобщена за пределами их дружбы и других членов группы.
Большинство политик применяются с предположением, что изменение отношения приведет к изменению поведения, но в случае межгруппового конфликта именно измененное поведение - в форме человеческого контакта - скорее всего, изменит мнение. Гипотеза самодомативации объясняет, почему мы, как вид, эволюционировали, чтобы относиться к другим. Контакт между людьми разных идеологий, культур или рас является универсально эффективным напоминанием о том, что мы все принадлежим к одной группе под названием H. sapiens.
Это дало нам преимущество, необходимое для того, чтобы пережить других членов линии гоминина. С эволюционной точки зрения определение дружелюбия относится к позитивному поведению, как преднамеренному, так и непреднамеренному, по отношению к другим. Это включает в себя не только тесную физическую близость при увеличении размера группы, но и способность быстро читать намерения людей. Преимущества социальных взаимодействий для успеха нашего вида - способность решать проблемы лучше, чем отдельные лица самостоятельно - оказались настолько полезными, что повлияли на то, как отбор формировал наше тело и разум. В результате возможность делиться знаниями между поколениями создала технологии и культуру, которые позволили нам заселить каждый уголок планеты.
https://www.scientificamerican.com/article/humans-evolved-to-be-friendly/
